上一篇讲到： 经济危机并不是一件坏事，而是对生产力的极大解放。 如果一个企业，出现了亏损，你没有能力解决，那他就应该尽快倒闭，我们希望的是，错误的尽快改正。而不是死撑着把问题扩大。 亏损而不倒闭如果按照我们上一篇讲的，假设一个企业出现了大规模亏损，那么就应该破产。 如果市场需求减少，那么就应该去产能，澳大利亚的矿工就应该去上新东方。 让市场去配置资源，人们在不断追求自身利益最大化的过程中，可以使整个社会的经济资源得到最合理的产出，最终达到帕累托最优。 但是在现实中，我们看到有的企业连年亏损，地方却不让他倒闭破产，反而给这些企业输血，希望你永远办下去。 当理论和现实发生冲突时，我们一般认为理论错了。 地方政府没有错，然后冲着经济学家说了一句：睿智，以上全错。 GDP按照曼昆的《经济学原理》： GDP（Y）=消费（C）+投资（I）+政府购买（G）+净出口（NX） 按照百度给出的解释： GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余 理论上，这两个方式计算的GDP是大致相等的。 我们之前提到过，如何才能国富民强？很简单，交易产生财富。 但是除了生产之外，还有一股力量在破坏生产，那就是抢劫。 抢劫之心只能被打压，但无法消除。“暴力永不为零”。 一家炼钢厂几万员工，再算上家属，附带衣食住行消费服务业，能为当地带来多少税收？ 炼钢从采矿、选矿到烧结、炼铁，然后炼钢、热轧、冷轧一系列的工艺，最后制作成你想要的形状。 而且还要牵扯到焦化、制氧、燃气、电力，那就更复杂了。 无论怎么说，最后炼出来的钢肯定比矿石更有用。而且炼钢也是耗能耗电大户，一家炼钢厂带动了电厂炭厂上下游无数企业。 根据百度的解释： GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余 那么从采矿到最后炼成钢，几万人的劳动结果，炼钢厂所制造的GDP为： GDP=炼钢厂员工工资+税收+炼钢厂最后的利润+折旧 （折旧可视为成本） 除了炼钢厂的工人工资，成本之外，还有一部分是留给暴力的，这才是你的利润。 如果炼钢厂的利润为负值时，账面上看似是亏损，但实际上并没有亏。 炼钢厂一共产生100的GDP，员工工资固定不变视为30，成本为-10，那就是 100（总gdp）=30（工资）+税收+盈余+（－10成本） 税收=土地增值税+企业所得税+个人所得税+土地使用税+进口海关税+社保基金等等 最后，如果炼钢厂亏损10，那么税收=90。 那炼钢厂一看，最后还亏损了，开不下去了怎么办？ 如果关闭炼钢厂，那么30的人员工资，和90的税收，全都泡汤了。 如果炼钢厂亏损直到倒闭，则100的总GDP都不会得到。上下游的企业都会跟着受到牵连，整个地区，就会陷入贫穷。 一家人炼钢厂看似亏损了10，但亏损的10带动了全部的产值。 在国有经济下，国营炼钢厂的亏损10，根本无所谓嘛。 就算你一年亏损10，我不是还有90的税收吗？返还给你输血不就好了？ 这并不是无效率。相反，这正是有效率的。 如果这家炼钢厂，有100的产出。还带动了上下游的企业，开着才是合理的。 再怎么说，你制造了100的总gdp，怎么也不会让你亏损的。最后10总能让你拿的。 我们之前提到过，交易越多，财富越多。地方政府和国家支柱企业的联盟，本身也是交易的一种。 如果有些钢厂，哪怕连年亏损，可就是靠着地方上的输血，还能坚持不倒闭。这就说明这种模式是正确的。 费那为什么会出现这种情况呢？ 我们之前讲过，在奥派看来，根本就不应该有税。 理论中，正确的做法是仅仅有“费”。享受多少服务，就付多少费。 比如你用到了警察服务，那么你就需要支付一笔“警察费”，或者叫“治安费”。 或者你享受到了消防局提供的服务，相应的，你也应该支付一笔“消防费”。 看似消防服务是免费的，其实你已经隐形地交过消防费了 其实之前有的地区警察和消防都是外包的，主体也都是民营机构。 如果这个地区你不交消防费。一旦起火了，消防局是不管的。 “费”和“税”的区别。费是用多少，交多少。 而税就是你根本没享受到相应的服务。而你还要把一部分的收入上交。 所以在奥派的设想中的理想世界中，是没有任何税收的。 仅仅存在费。享受多少服务，就交多少费。 政府提供了哪些服务，是可以计算得出来的。比如公路、地铁、警察、消防、路灯、医院、学校，环卫，绿化以及司法公正。 财政部把每年的支出清单列出来，是可以计算出来的。 有的时候企业承担的税，超过了政府向他们提供的服务。 好比一个新开发的工业园区，你需要新设立派出所吧，相应的还有环卫绿化、医院学校，好一点还要有公园体育场之类的娱乐设施。 可是这些服务的总成本只有15。炼钢厂一年纳税90。那么还有75的剩余。 经济好的时候，地方政府会把这75用来造一些形象工程，像是市民广场或者地标建筑，或者搞个大型文化活动什么的。 这些项目可以用来提升城市知名度，带动旅游业，增加城市竞争力等等。 当经济不好的时候，政府会把这75中的一部分，返还给企业。但其中也产生了套利空间。 直到到哪一天，亏损的金额超过了服务的费用，地方政府自然会把亏损的企业关掉。 有的国企连年亏损，为什么不让他们倒闭，还要给他们输血？脉脉END阅读 8声明：本文内容由脉脉用户自发贡献，部分内容可能整编自互联网，版权归原作者所有，脉脉不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现有涉嫌抄袭的内容，请发邮件至maimai@taou.com，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。相关推荐最新发布大家都在看热门人脉圈这片“海的森林”，救了他们的命!同样是做能源管理，为什么他们能拿高薪？想问下他们为什么集体出走一场40+家IT企业都在的沙龙，他们聊了什么？他们.在招聘评论我来说几句...全部1条评论李先生应该让两桶油倒闭，年年亏损，太难为他们了

18-11-17