然而，作为国家队的主教练，培养球员的方式或许不再仅仅是每天重复技术训练，而更应着眼于如何带领球员们走向胜利。从亚青赛到世青赛，曲绍斌的执教方式受到了不少质疑。在上任之初，篮协就设定了亚洲前三，确保世青赛名额的目标，而在2024年U18亚青赛中，如果不是队长段睿骐绝杀日本，中国国青或许早已被淘汰出局。涉险过关后，尽管带队来到瑞士，但中国男篮的表现却暴露了更严重的问题。

例如，为什么擅长挡拆但不擅长低位进攻的郇斯楠，总是被安排执行低位单打？为什么国青的联防被对手打穿后，依然没有做出任何防守上的调整？为何像朱正、陈家政、郇斯楠等球员，虽然登场后的表现十分出色，但他们的出场时间却没有得到应有的保证？这些问题的背后，或许只有曲绍斌才能给出答案。

或许，我们还可以进一步讨论一个问题：如果曲绍斌并不适合担任主教练，或者说过去几届国青国少队几乎没有哪位教练能赢得大家的普遍认同，那么究竟什么样的教练才最适合中国国青队？事实上，在这方面，国青队曾尝试过多种不同的教练人选，包括张劲松、李晓勇等球员时代的功勋人物，也有韩登、曲绍斌等在地方青训中取得过成功的教练。尽管他们都在主帅岗位上接受了锤炼，但似乎没有哪一位教练能够成为所谓的“标准答案”。

更重要的是，这个问题可能不仅中国篮坛无法回答，放眼全球篮坛，也似乎没有一个公认的标准。在本届世青赛的16强中，仅有加拿大和瑞士的球队聘请了外籍教练，而德国队的阿兰·伊布拉希马季奇虽然出生在塞尔维亚，但14岁便移民德国，显然不应算作外籍教练。相较于成人世界杯，世青赛的外籍教练使用比例显得相当低。不同国家的青训政策、球员培养体系，甚至对于世青赛的态度差异巨大，法国队就因备战NBA选秀而缺席了不少适龄球员。在这样的背景下，中国篮协应该如何抉择，下一届比赛又将选用什么样的教练，依然是一个未知数。

曲绍斌并非完美无缺，但他并不是中国队在本届世青赛唯一的问题，尤其是在篮板球争夺上，所有球员都应当承担责任。

本届世青赛上，中国国青的篮板球数据可谓令人震惊。根据K8网站提供的数据，国青的场均篮板数为35.9，排名所有球队倒数第二。然而，这一数字并不能完全反映问题的严重性——中国队的场均进攻篮板只有9.1，而对手场均进攻篮板高达22.7，这两项数据均为全赛会最差。实际上，所有16支参赛球队中，只有中国队的场均进攻篮板未能突破双位数，同时场均丢失进攻篮板超过20个的队伍也仅有中国国青。而场均篮板数低于中国队的斯洛文尼亚，尽管进攻端乏力，但他们每场比赛的进攻篮板数仅为9个，排名全赛会第一。更何况，在与中国队的对抗中，双方的进攻篮板比竟然高达6比17。

篮板球问题的背后，既有能力的缺失，也有意愿和习惯上的问题。相信很多球迷仍然记得2019年中国男篮在本土世界杯上，面对波兰队的失利后，他们与委内瑞拉的对决中，丢掉了21个篮板。而如今，这个问题似乎在中国年轻球员身上愈加严重。

尽管本届世青赛中国国青的内线身高并不算差，12名球员中有一半身高超过2米05，但在这样的阵容下，篮板球依然成为了最大的短板。全队的防守篮板率仅为54%，这意味着他们只能抓住对手投丢的球的不到一半机会。对于任何比赛而言，这样的防守篮板率几乎是难以想象的数字——对手投丢的球，几乎能转化为一次新的进攻机会。我们该如何赢得比赛？

篮板球的重要性，早在30年前就已经被篮球界的先知井上雄彦所阐述。它可能是篮球比赛中最基础的工作之一，虽然缺乏观赏性，但却代表了球员们对比赛的基本意识和求胜欲望。最近，我在一次青少年篮球活动中遇到了一些自媒体朋友，他们曾因过多吹捧这些年轻球员而受到批评，许多人认为他们过于高估了这些球员的潜力。然而，这些自媒体人也有他们的委屈：“这真的怪我们吗？”他们的确说得有道理——球场上最终拼搏的是球员自己，媒体的推崇并不一定能改变场上的真实表现。

尽管没有自媒体，球员们依然会受到职业球队的青睐，或者是经纪人的推销，也许场边的尖叫声和关注的目光会使他们迷失方向，难以辨清现实的界限。如今的年轻球员，往往对比赛时的摄像机位置了如指掌，他们在镜头前抢返回搜狐，查看更多